علم و دین، توازی های روش شناختی از دیدگاه ایان باربور
علم و دین، توازی های روش شناختی از دیدگاه ایان باربور
توضیح :
ندارد
چیکده :
این مقاله با توجه به اهمیت مسئله علم و دین، به بحث رابطه علم و دین از منظر ایان گریم باربور می پردازد. ابتدا نگاهی گذرا به زندگی باربور می افکند و سپس به شباهت های موجود بین روش های علم با روش های دین اشاره می کند. در این قسمت، که از کتاب اول او گرفته شده است، بیان می گردد که باربور با قایل شدن به توازی های روش شناختی بین علم و دین اعلام می دارد که گزاره های دینی نیز همچون نظریات علمی معرفت زا هستند. سپس با بیان آنچه او در کتاب دوم خود برای این بحث بیان کرده، به برخی از موارد اصلی شباهت های روش شناختی از قبیل شباهت در ساختار، ملاک های ارزیابی، الگو و مدل اشاره می گردد. باربور در تمام این موارد تلاش می کند با مقایسه بین علم و دین، گزاره های دینی را مانند نظریات علمی، معنادار و قابل اثبات و نقد بداند و با بیان شباهت در ساختار، مدل و الگو، تعارض را از بین ببرد و دین و الهیات را در زمره سلسله علوم قرار دهد. از آن روی که جای دادن الهیات در سلسله مراتب علوم، مستلزم اثبات علم بودن الهیات است، باربور به دنبال اثبات علم بودن الهیات است تا بتواند با توازی های روش شناختی بین آن ها هر دو را در معرفت زایی ما دخیل بداند و به نوعی علم و دین را مکمل همدیگر در معرفت زایی قرار دهد. در پایان نیز سعی نمودیم با بررسی و نقد دیدگاه باربور بحث را به اتمام برسانیم. البته ما نیز در اصل عدم تعارض علم با دین با او هم عقیده ایم منتهی در نحوه بیان بحث و توازی های روش شناختی نقدهایی داریم. بدیهی است این مقاله تنها به بخش کوچکی از رابطه علم و دین از نگاه باربور می پردازد و تحقیق کامل تر در این باره نیازمند بحث های بیشتری است.